Īsts Vienkāršs jauns apraide Nauda konfidenciāla viss attiecas uz reālām, atklātām sarunām, kas saistītas ar naudu, lai mazinātu finansiālo vainu un kaunu, kuru izjūt tik daudzi cilvēki. Šīs nedēļas epizodē vadītāja Stefānija O & Apo Konels Rodrigess pievēršas Sofijas, sievietes, kura slēpj savu kredītkartes parādu no sava drauga, bažām. (Sofija nav viņas īstais vārds.)

Londonā dzīvojošā Sofija kopš universitātes laikiem ir cīnījusies ar kredītkaršu parādiem. Sākumā viņai bija ļoti zems kredītlimits - taču, tā kā gadu gaitā viņa nopelnīja vairāk naudas, šis kredītlimits pieauga, un viņas tēriņi auga ar to, līdz viņai bija liels parāda apjoms. Viņa paturēja savu kredītkartes parādu - un savu vainu un kaunu par to - līdz brīdim, kad viņa un viņas draugs sāka runāt par mājas iegādi kopā. Visbeidzot, viņa atzinās parādu un tā ietekmi uz kredītreitingu, un viņi panāca vienošanos, ka viņas draugs pilnībā nomaksāja viņas parādu un viņa viņam atmaksāja. Sofija uzskatīja, ka atdot savam draugam atpakaļ ir viegli, un dažu mēnešu laikā atmaksāja visu summu.

Tagad, dažus gadus vēlāk, Sofija atkal ir uzkrājusi lielu kredītkaršu parādu - un ir noraizējusies, vai par to vērsties savam draugam, it īpaši, kad viņš jau vienreiz viņai palīdzēja nokārtot parādu un viņa teica, ka tas vairs neatkārtosies. Lai gan viņi ir iegādājušies māju kopā, viņi patur savus tērēšanas paradumus un paliek pie sarunām par rēķiniem un kopīgiem izdevumiem.

Patiesībā ir daudz spēka, ja kāds cits acīs vēro notiekošo.

Breds Klontzs, Psy.D., KZP

Lai palīdzētu Sofijai atrast drosmi atvērt savu draugu par savu parādu un nodibināt labākas attiecības, runājot par naudu abiem, O & apos; Konels Rodrigess vēršas pie Breds Klontcs, Psy.D., KZP, finanšu psiholoģijas un finanšu plānošanas eksperts.

'Nauda ir pirmais, ar ko pāri cīnās, īpaši agri,' saka Klontcs. Ikvienam ir atšķirīga izcelsme un attiecības ar naudu, taču finansiāli taisnīgu attiecību atslēga ir atklāta un skaidra komunikācija par naudu - un cīņa ar vēlmi veikt finansiālu neuzticību, glabājot noslēpumus par saviem tēriņiem. Kad jūs pelnāt naudu par regulāru sarunu tematu ar savu partneri, Klontcs saka, jūs gan stiprināt saikni, gan iegūt atbalstu ar visu, ar ko jūs varētu finansiāli cīnīties.

Klausieties šo nedēļu Nauda konfidenciāla - 'Vai ir pareizi glabāt naudas noslēpumus no sava partnera?' - Klonca un O Konela Rodrigesa padomiem, kā pārtraukt finansiālās neuzticības paradumu, pārvaldīt domstarpības par naudu un labot savas attiecības ar finansēm, par labu visiem iesaistītajiem.

________________

Atšifrējums

& apos; Es cīnījos ar līdzsvarošanu, cenšoties palīdzēt un atdot, kā arī neveidoju savstarpēji atkarīgas attiecības vai neļāvu sliktu rīcību. & apos;

Tā ir man un manam vīram nezināma zeme.

& apos; Es negribēju spriest, bet man bija jānosaka arī stingras robežas. & apos;

Stefānija O & Konels Rodrigess: Tas ir Money Confidential, podcast no Real Simple par mūsu naudas stāstiem, cīņām un noslēpumiem. Es esmu jūsu saimniece Stefānija O & Apo Konels Rodrigess. Un šodien mēs runājam ar klausītāju, kuru saucam par Sofiju, nevis viņas īsto vārdu.

Sofija : Es atrodos Londonā, es esmu 33. Un man ir tāda situācija, ka man šķiet, ka man ir tāds kā nerimstoši slikts ieradums ar kredītkaršu parādu.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Šīs nedēļas klausītāja atrašanās vieta varētu būt Londonā, taču viņas finansiālais stāvoklis jūtas diezgan universāls. Vidējā amerikāņu ģimene ir beigusies 6000 USD kredītkaršu parāds.

Sofija: Mana problēma ar kredītkaršu parādu sākās universitātē, jo man bija diezgan ierobežoti līdzekļi iztikšanai. Bija vienkārši grūti katru mēnesi izstiepties. Tāpēc es paņēmu kredītkarti ar 400 mārciņu limitu, lai tikai nokļūtu termiņa beigās. Un, kad es sāku pelnīt naudu, tā ir tāda veida summa, kuru vajadzēja vienkārši izdzēst, jo tā nebija ļoti liela parādsaistības.

Tā kā kredītkaršu limits, kas man ir pieaudzis pēdējo 12 gadu laikā, kas man ir bijis, es vienkārši turpinu tērēt līdz šai robežai. Nekad neko svarīgu, tas viss tāpat kā nāve ar tūkstoš samazinājumiem. Bet, tā kā mani ienākumi ir pieauguši un limits ir pieaudzis proporcionāli, tas, cik esmu parādā, netiek proporcionāli palielināts, un tas galu galā bija patiešām liels parāds.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Bet, palielinoties Sofijas kredītlimitam, palielinājās arī viņas izdevumi un parāds pārsniedza sākotnējās 400 mārciņas jeb 553 ASV dolārus. Pirms dažiem gadiem Sofija un viņas draugs nolēma nopirkt māju kopā, un viņa zināja, ka ir pienācis laiks būt godīgam par savu kredītkartes parādu.

Sofija: Tas radās tāpēc, ka mēs runājām par nepieciešamību veikt kredīta pārbaudi hipotēkai. Es jutos apmulsis un jutos stulbs, un viņš nebija nosodošs. Tātad tā nebija saruna par to, kā jūs nonācāt šajā situācijā? tas nebija par emocijām vai kā tas notika? Tas drīzāk bija tāds, piemēram, & amp; Labi, padomāsim tikai par virzību uz priekšu un problēmas risināšanu. & Apos;

Stefānija O & Konels Rodrigess: Plāns bija tāds, ka Sofijas draugs atmaksās kredītkartes atlikumu ar saviem uzkrājumiem un pēc tam viņai atmaksās.

Sofija: Un tas bija diezgan daudz, ko es atmaksāju. Es domāju, ka tas viņam atmaksāja 600 mārciņas mēnesī, kas nozīmēja dažu mēnešu laikā. Uh, es domāju, ka 10 vai 12 mēnešus es viņam biju visu samaksājis.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Pēc visiem šiem gadiem, kad cīnījās, lai neatpaliktu no kredītkartes atlikuma, kad pienāca laiks atmaksāt savu draugu, Sofijai nebija grūtību sekot līdzi ikmēneša maksājumiem aptuveni 800 ASV dolāru apmērā un atlikuma nullei.

Sofija: Es nemaz neatradu grūtības viņam atmaksāt. Es domāju, daļēji tāpēc, ka tas bija ļoti atklāts, un arī tas būtu bijis ne tikai apkaunojoši, bet arī tik nepareizi, ja to neatmaksātu.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Un kāda bija sajūta, atmaksājot viņam?

Sofija Ak, tas jutās patiešām pozitīvi, piemēram, ka es atmaksāšu jūsu uzticību.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Bet Sofijas naudas stāsts ar to nebeidzas ...

Sofija: Tātad tas bija atpakaļ uz nulli, un tas bija apmēram pirms trim gadiem, bet es esmu nonācis tieši atpakaļ pie robežas.

S Stefānija O & Konels Rodrigess: Bet pēc tam, kad piedzīvojāt atbalstu, ko saņēmāt no sava drauga, pirmo reizi, kad pastāstījāt viņam par savu parādu, kas lika domāt, ka nevarat to dalīt otro reizi?

Sofija: Hmm. Es domāju, ka ir nodevība par uzticības elementa nodošanu, ka tas vairs neatkārtosies. Un es, iespējams, pat teicu: & amp; tas nekad vairs neatkārtosies. & Apos; Es vismaz to cerēju laikā, kad to pieņēmu. Un es domāju, ka tas, kas mani nelabprāt padara, acīmredzot jums ir dažādas lietas, ko vēlaties nodot attiecībās, bet jūs vēlaties pateikt, ka esat kompetents.

Ziniet, es esmu sapratis savu dzīvi. Bet varbūt man tas jāpieņem kā lieta, ar kuru man ir problēmas, un man ir vajadzīga palīdzība.

Viena no lietām, ko es vēlos sasniegt, ir tāda, ka man ir saruna, kuru es nenāku lejā ar pilnīgi tukšām rokām, izņemot, lūdzu, palīdziet man, ka man ir daži plāni, kā vairs nenonākt šajā situācijā.

Stefānija: Kā jūs iedomājaties šo sarunu?

Sofija: Hm, justies neērti un justies mazliet plakana, bet es arī domāju, ka skumstu par viņu, ja jūties vīlies. Es nedomāju, ka tas viņam liktu šaubīties par attiecībām, taču acīmredzot viena lieta, ko vēlaties attiecībās, ir sajūta, ka cilvēks jūs ciena vai apbrīno.

Tāpēc man ir skumji par to, ka, iespējams, uzlieku lielu ievainojumu šajā cieņas un apbrīnas aspektā. Un es to nedaru, bet, protams, tas kādu laiku ir bijis tāds, ka dzīvo melos, tāpēc vairāk es pazaudētu kaut ko tādu, kas man nekad nav bijis šajā ziņā.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Vai jums un jūsu partnerim šobrīd ir kādi izdevumi?

Sofija: Jā. Mums ir kopīgs konts par mūsu hipotēku un komunālajiem pakalpojumiem, piemēram, ļoti mazs. Hm, piemēram, ja mēs nopirktu putekļsūcēju, tas arī nāktu no tā.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Un vai jūs par to bieži runājat?

Sofija: Mums patīk jokot par kopīgajiem kontiem. Patīk, es nezinu, kāpēc, bet mēs visu laiku jokojam par izlikšanos, ka mēs darām kā nerātni pirkumi,

Man gandrīz nav galvā redzējuma, kā izskatās veselīgi runāt par naudu. Jo šobrīd es domāju, ka mums ir daudz sistēmu, un mēs runāsim par to, kā sadalīsim dzīvības apdrošināšanu, vai kā tamlīdzīgi.

Bet patiesībā ideja vienkārši runāt par to, kā mēs par to jutāmies vai kā esam pavadījuši brīvā laika pavadīšanas izdevumus vai sev, vai kā citādi, tiek uzskatīta par ļoti privātu. Piemēram, piemēram, ja viņš pats pērk, dažas jaukas drēbes, neatkarīgi no tā. Es redzēšu. Es viņus apbrīnošu vai ko citu. Bet mēs nekad nerunājām par to, cik tās maksā.

Varētu justies līdzīgi, kas nav tikai gauche, ka gandrīz invazīvi ir runāt par lietu izmaksām, pērkot sev kārumu. Es domāju, ka šobrīd ir sajūta, ka jūs par to runājat, tāpēc jūs to pamatojat.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Pa labi. Man patīk šī ideja runāt par naudu kā instrumentu sev vēlama dzīvesveida nodrošināšanai. Vai jūs domājat, ka saruna par naudu, izmantojot šo sistēmu, ir tas, ko jūs varētu darīt?

Sofija: Jā, es domāju, ka tev ir taisnība. Patiesībā, no kaut kā, ko jūs teicāt, es to tikko sapratu. Es domāju, ka tas varētu būt arī manis domājošais aspekts: 'Ak, tāpēc mēs tam nevaram tuvoties.' Ideja par budžetu lietām jūtas sašaurināta. Bet jā, varbūt arī ideja, ka lietas, kas ir jaukas dzīvesveidā, piemēram, jauka maltīte vai brīvdienas, nekad netiks iekļauta budžetā. Pat mēs tikai pieņemam, ka katram no mums to pietiek.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Es arī domāju, ka ir interesanti, ka jums labi izdevās atmaksāt savu parādu, kad esat to parādā savam partnerim. Tā kā jūs to identificējāt kā sava veida uzticības atjaunošanu, turpretī jūs atkal esat parādā kredītkaršu kompānijai, varbūt vienkārši sagādājat tai pragmatisku iemeslu, parādu un nekas nav varbūt motivējot par to jums. Un es domāju, vai ir vēl kāda iespēja, to pārformulējot kā tādu, kas jums nebūtu kredītkaršu parāds?

Sofija: Ak, tas būtu pārsteidzoši. Jā.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Ko tas ļautu jums darīt?

Sofija: Hm, nav noslēpuma. Tas ir galvenais. Tāpēc tas acīmredzami būtu lieliski. Iemesls - tas man ietaupīs naudu, kas šajā posmā, iespējams, kopā palielinātu vidējo svētku cenu katru gadu.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Es domāju, ka ir šī interesantā atšķirība starp to, kas ir privāts, un to, kas personīgs. Es domāju, ka mūsu attiecībās un it īpaši attiecībā uz naudu es domāju, ka mums ir viegli domāt, ka tā ir mūsu nasta, bet, kad mēs, kā jūs zināt, dalām naudu, piesakoties hipotēkai vai pārfinansējot jūsu kredītu, tas ietekmē jūsu partneris un otrādi.

Sofija: Jā, tas ir patiešām interesanti. Tātad redziet, ka jūsu parāds ne vienmēr ietekmē citus vai jūsu izdevumus, bet jūsu kredītreitings tomēr kļūst par kopīgu īpašumu. Jā, tas ir interesanti.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Un galu galā jūs zināt, ka esat kopā šajā dzīvē.

Sofija: Tieši tā. Jā, nē, tas tiešām man palīdzēja to pārdomāt savā galvā. Es domāju, ka ir svarīgi nejusties nevienlīdzīgam. Ka katrs var būt blakus, lai atbalstītu otru un acīmredzami emocionāli, bet arī finansiāli.

Arī patiesībā domāju, ka es, iespējams, justos labi un justos labāk, ja mēs sāktu runāt par budžetu lietām un par to, ko mēs vēlētos sākt ietaupīt uz brīvdienām, kuras mēs patiešām vēlamies. Vai nu mums ir nauda, ​​vai arī mēs to nedarām. Tātad, kāpēc gan nerunāt par aizraujošām lietām, kuras mēs vēlētos darīt, bet parunāt par to, cik tās maksā, un faktiski atvērt mūsu kontus un apskatīt, labi, kāds tas būtu laika grafiks utt. Tāpēc es domāju, ka tas tiešām justos patiešām labi.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Pienākot pēc pārtraukuma, mēs runājam ar finanšu psihologu Dr Bredu Klontzu par to, kā finansiāli taisnīgas attiecības vispār izskatās un vai mēs varam tur nokļūt, kad joprojām turamies pie naudas noslēpumiem.

Būdams gan klīniskais psihologs, gan sertificēts finanšu plānotājs, Dr Breds Klontcs ir redzējis, ka daudzi pāri cīnās par naudu.

Breds Klontcs: Nauda ir pirmais, par ko pāri cīnās, īpaši agri. Un iemesls tam ir tas, ka mēs uzaugām dažādās ģimenēs. Mēs esam audzināti ar saviem naudas stāstiem un savu pārliecību par naudu. Un tas ir savādāk nekā mūsu partneris. Tātad, piemēram, konflikti ir tikai normāli.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Viena no lietām, kas man šķita visinteresantākā par Sofijas stāstu, ir tā, ka nauda, ​​ko viņa dala ar savu draugu, patiesībā ir nauda, ​​kuru viņa, šķiet, pārvalda diezgan labi. Tāpat kā pēc gadiem ilgām grūtībām nomaksāt kredītkartes parādu, kad viņš piekrita viņai atmaksāties, viņai nebija problēmu viņam atmaksāt. Tāpēc šķiet, ka viņai nav tāda pati cīņa ar parādiem, kad viņa ir parādā savam draugam, kas viņai ir, ja viņa ir parādā kredītkaršu kompānijai. Tāpēc es jautāju doktoram Bredam Klontam par to, kāpēc tas tā varētu būt.

Breds Klontcs: Jo abstraktākas lietas kļūst mazāk pamanāmas, jo mazāk svarīgas tās ir, jo mazāk mēs tam pievēršam uzmanību. Tāpat kā tad, ja viņa, ja viņa pazītu kādu šajā kredītkaršu kompānijā un justos: 'Ak, cilvēks, es esmu parādā šai personai naudu & apos; un tas radītu šo psiholoģisko diskomfortu, un viņa būtu motivēta par to rūpēties.

Un es domāju, ka tā ir atšķirība. Es domāju, ka šī kredītkaršu kompānija ir tikai abstrakta lieta. Cilvēku attiecības ar to nav. Tāpēc tiešām vienkārši patīk būt līdzīgam, ah, man tam nav jāpievērš uzmanība. Bet, kad runa ir par manu draugu - ak dievs. Viņš man aizdeva šo naudu. Viņam būs jūtas pret mani negatīvā veidā. Tāpēc viņa ir ļoti motivēta par to rūpēties.

Breds Klontcs: Tas ir tāpat kā tad, kad viņa strādā ap naudu ar kādu citu, viņa mēdz darīt lietas pareizi vai vismaz tā, kā viņa jūtas labi, ja to dara izolēti, tur, kur tā ir ; viņai slidena nogāze.

Patiesībā ir daudz spēka, ja kāds cits kaut kā acīs liek skatīties, kas notiek, un jūs, piemēram, esat nedaudz atbildīgs šīs personas priekšā, runājot par to.

Tātad, tik ļoti spēcīgs rīks, ko es izmantoju attiecībās arī ar savu sievu, ir tēriņu ierobežojums. Un mums tas ir simts dolāru. Hm, un mēs varētu mainīt šo numuru, bet, ja es nopirkšu kaut ko tādu, kas pārsniedz simts dolārus, es par to vienkārši tērzēšu ar viņu.

Un tas nav paternālistisks. Nav tā, ka viņa tur būtu, sakot nē, ziniet, bet tas, kas ir tik aizraujoši, ir tas, ka es par to domāju. Un tāpēc man patīk, labi, tāpēc tas atrodas virs šī sprūda. Tāpēc es ar viņu diskutēšu. Un tas, kas ir tik aizraujoši, ir tas, ka es domāju par to apspriest ar viņu, es to patiesībā apspriestu ar sevi.

Jums patīk, & quot; Ak, es to gribu. & Apos; Un tā mēs esam vadi. Pa labi. Un, kā arī labs mārketinga speciālists, labs reklāmdevējs precīzi zina, kā panākt, lai jūs vienkārši veiktu šo impulsu. Tātad viss, kas liek laiku starp šo impulsu un darbību, ir tīrs zelts jūsu finansiālajai veselībai. Es domāju, ka tas bieži notiek attiecībās, ja jums ir atbildības partneris.

Jūs domājat par to, skatāties uz to un maināt savu uzvedību. Tāpēc es domāju, ka tas ir viens no iemesliem, kāpēc mēs darām labāk, ja citi cilvēki redz, ko mēs darām.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Bet Sofija nav spējusi piesaistīt sava drauga atbildību, lai šoreiz palīdzētu viņai iztērēt naudu vai nomaksāt parādu, jo viņš par to nezina. Un es jautāju doktoram Bredam Klontam, vai šāda naudas noslēpuma turēšana ir ok.

Breds Klontcs: Tātad ir šī lieta, ko mēs esam identificējuši pētījumos, kurus mēs saucam par finanšu neuzticību. Un šeit jūs būtībā melojat kādam par naudu. Tomēr jautājums par to, vai ir pamats pieņēmums, ka jūs esat piekritis būt patiesam, vai ne? Es domāju, ja jūs vienkārši turat kaut ko privātu un jums abiem viss ir kārtībā. Tas ir tikai, jūs zināt, puiši šeit dzīvo privāto dzīvi.

Problēma rodas tad, ja, ja draugs domā, ka viņa ir godīga vai vai domā par savas finansiālās dzīves detaļām, ja viņš domā, ka tā ir viņu vienošanās. Tas ir tad, kad tas var būt drauds attiecībām. Un tas ir tad, kad tas var būt patiesi biedējošs. Arī par to ir veiktas daudzas aptaujas, un es domāju, ka apmēram 50% amerikāņu atzīst, ka melo savam laulātajam vai partnerim par tādiem tēriņiem kā, piemēram, mērķtiecīga melošana vai, jūs zināt, aktīvu informācijas slēpšanu.

Un diezgan bieži tas ir domāts, lai slēptu kaunu un sliktu pašsajūtu par lietām, vai es nevēlos, lai mani vērtē jūsu partneris, vai varbūt jums pat ir kontrolējošais partneris ap naudu. Un jums patīk, skatieties, es negribu, lai mani kontrolē. Tāpēc ir daudz iemeslu, kāpēc cilvēki to darīs, bet viņš staigā apkārt, domādams, ka viņi ir godīgi, un pēc tam viņš vēlāk uzzina, ka ir šis noslēpums, kas varētu kaitēt viņu attiecībām.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Viena no lietām, ko es daudz dzirdu ar pāriem, ir šī ideja, labi, tas ir mans parāds. Tā ir mana problēma. Tā ir mana atbildība. Es personīgi domāju, ka tas ir nedaudz maldīgs, it īpaši, ja jūs noteikti esat laulībā, bet pat ilgtermiņa partnerattiecības, jūs zināt, mēs jau esam redzējuši, kā kāda kredīts varētu ietekmēt jūsu spēju pārcelties uz dzīvi kāds. Pa labi. Tātad, kādi ir likumu veidi, citāti, citāti, kas jums ir jāatklāj, vai kāda ir jūsu atbildība vai nē?

Breds Klontcs: Kas ir tik aizraujoši, ka es jums deru, ka, ja jūs esat ilgtermiņa attiecībās vai ja kādā brīdī esat precējies, es nezinu.

Ļaujiet mums teikt datuma numuru 10. Hm, visiem patīk ar mani strīdēties, kurš datums ir, bet kādā brīdī jūs varētu teikt kaut ko līdzīgu: Ak, tā, jūs zināt, vai jūs kādreiz, kas jūs esat, vai vēlaties lai kādreiz būtu bērni, vai, hm, kur tu sevi attēlo dzīvo? Vai arī kādu karjeru jūs iedomājat, kā tiecaties?

Tātad notiek diskusija, hm, vai zināt, vai mēs saskaņojam dažus no šiem pamatjautājumiem ap to, kur mēs vēlamies dzīvot? Kādu ticību mēs vēlamies, lai mums būtu ģimene? Tagad ir daži no šķirošanas procesiem, kas ir aizraujoši, ka mēs nekad to nedarām ap naudu.

Kā jūs vēlaties pārvaldīt naudu? Vai vēlaties izveidot kopīgus kontus vai atsevišķus kontus?

Kādi ir jūsu finanšu mērķi? Jūs zināt, kā tas bija, ja jūs augāt ap naudu? Kā jūs jutāties par to, savu sociālekonomisko stāvokli un bērnību, kā zinājāt, piemēram, ko jums iemācīja mamma? Ko tev iemācīja tētis?

Kādas ir lielākās finansiālās bailes? Šī ir saruna, kuru es strādāju ar pāriem, kas konfliktē par naudu, kuri ir precējušies 20 gadus. Es atgriežos un saku: ļaujiet sarunai.

Patiesībā nav pareiza vai nepareiza veida, kā to izdarīt. Vai jums vajadzētu darīt savu naudu atsevišķi? Vai jums tas jādara kopā? Tas ir viss, par ko cilvēki var vienoties un parunāt, bet jums ir jāapspriež saruna.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Tas ir smieklīgi, jo, no vienas puses, jums ir šis pāris, kas ir precējies 20 gadus un ar jums sarunājas ar jums savā birojā, bet pēc tam jūs arī nevēlaties būt tas, kurš pirmajā randiņā ir tas, kurš & quot; sakot: labi, kāds ir jūsu kredītreitings un cik daudz jūs nopelnāt? Un es domāju, kā jūs zināt, kad sākt šo sarunu un kā jūs to vispār aktualizējat?

Breds Klontcs: Tas ir izaicinājums, vai ne? Tas ir iemesls, kāpēc cilvēki no tā izvairās. Man patīk, ka es baidos, ka tu mani tiesāsi.

Es negribu, lai jūs domājat, ka es esmu tikai tajā par jūsu naudu. Tas ir vienkārši pārpludināts ar visām šīm lipīgajām lietām, kas to padara ļoti, patiešām izaicinošu. Bet es domāju, ka tā ir laba saruna. Un atkal, varbūt ne 10. datums, varbūt tas ir 20. datums.

Un, ja jūs apprecaties, jūsu finansiālā dzīve ir savstarpēji saistīta. Ja esat precējies, piemēram, jūs domājat, ka jums ir atsevišķi konti, jūs varētu domāt, ka visa šī cita lieta notiek, bet, bet valdība uz to skatās pavisam citādi. Jūs esat, pat ja jūs iesniedzat failu kopā vai atsevišķi, tas pat nav svarīgi, jums ir mājsaimniecība. Un tas ir veids, kā valdība to skatās. Un, ja jūs man neticat, runājiet ar kādu, kurš izšķīrās, un uzziniet, kas notika ar viņu finansiālo dzīvi, jo tā ir, patiesībā tā ir realitāte. Jūsu partnera kredītreitings ļoti ietekmēs jūsu dzīvi.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Un vai tajā sarunā ir iekļauti konkrēti skaitļi? Piemēram, vai sarunās nedrīkst būt vai nav jāiekļauj lietas?

Breds Klontcs: Es domāju, ka tas acīmredzami ir katrā gadījumā atsevišķi, un dažiem cilvēkiem būs ļoti ērti vienkārši pateikt, kāds ir viņu kredītreitings, jo viņi ar to lepojas. Pa labi. Un tad daži cilvēki būs nelabprāt, jo viņi ar to tik lepojas. Tātad detaļām ir nozīme, un tās ir jāattēlo pēc jūsu laika skalas. Un arī tikai runāšana par to, kā tu pret to jūties? Tāpat kā es domāju, ka tā ir lieliska saruna.

Citu dienu es tikko lasīju šo rakstu, un tajā bija teikts, ka pāriem vajadzētu runāt par viņu kredītreitingiem. Es domāju, kā tas jums šķiet? Es domāju, ka viņi man minēja visus šos iemeslus, kāpēc tas ir svarīgi. Tātad jūs to varētu vēlēties, un jūs varētu sākt sarunu. & Apos;

Stefānija O & Konels Rodrigess: Man tas patīk. Tas man šķiet ļoti dabiski. Es zinu, ka es vienmēr meklēju tos dabiskos ieskatus, lai runātu par naudu. Es vienmēr izmantoju piemēru, kad mans tagadējais vīrs mani lūdza, es teicu: Man vienalga, kur mēs ejam, ja vien tas kaut kur ir lēts, jo man ir budžets un tas bija tik vienkārši, bet tas bija vienkārši izveidojiet precedentu tam, ka patīk, šī ir sarunas galvenā daļa. Viena lieta, par kuru es domāju, kad klausījos viņas stāstu, ir teikt, lomas tika mainītas.

Jūs esat partneris, kuram kāds nāk pie jums un atklāj lielu kredītkartes atlikumu, jebkura veida parādu. Kā jūs varat uz to reaģēt?

Breds Klontcs: Ir patiešām noderīgi saprast, ka cilvēki jūtas kaunā un neērti. Tātad, ja jūs satiekaties ar kādu un, hm, viņi būtībā jums uzticas, lai jums to pateiktu, es domāju, ka tas ir kaut kas tāds, kā jums vajadzētu, lai jūsu ausis būtu līdzīgas, labi, man jābūt labai klausītājam. Un šī ir jutīga tēma.

Amerikāņu vidējam personīgajam parādam ir aptuveni 90 000 USD. Tāpēc, lūdzu, nebrīnieties, ja jūs satiekaties ar kādu un viņi atklāj kādu parādu.

Un, otrkārt, tas varētu būt tāda modeļa rādītājs, kas rada bažas. Jūs runājāt par darījumu slēdzēju, tas ir tas, ko es vēlos iedomāties kā tādu, kurš sava veida pārbauda nākamo partneri un, un uzminiet, ko mēs darām datumos, vai ne? Mēs pārbaudām nākamo partneri par viņu attieksmi, reliģiskajām vēlmēm un daudzām lietām.

Bet es varētu vēlēties to uzlūkot līdzīgi, vai tas ir kāds, kurš tikko nonācis nepatikšanās, būdams jaunāks, un nezināja, ko dara, vai tas bija kā sava veida finanšu nepareizas pārvaldības modelis, kas & apos; Vai tas notiek jau 10 gadus? & apos; Un tas ir tas, kas man sāk radīt vairāk bažu.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Viena no lietām, kas radās, kad es runāju ar Sofiju, man jautāja, vai tu un tavs draugs runā par naudu? Un viņa teica, ka, ja mēs runājam par rēķiniem, mēs varam runāt par to, kā mēs to darīsim. Mēs varam runāt par varbūt hipotēkas refinansēšanu. Mēs varam runāt par to, lai pārliecinātos, ka mums ir pietiekams apdrošināšanas segums, visas patiešām svarīgās sarunas, bet apkārt nebija diskusiju, kāds ir naudas mērķis? Ko mēs vēlamies, lai nauda mums atļautos?

Tāpēc man ir sava veida jautājums, kāpēc jūs domājat, ka jums ir visa iespēja ap naudu un mērķiem ap kopīgo naudu. Arī konkrēti, kāpēc tas ir tik svarīgi.

Breds Klontcs: Ak vecīt. Es esmu tik priecīgs, ka jūs to izaudzinājāt, jo mēs tikko veicām pētījumu, mēģinot mudināt cilvēkus ietaupīt vairāk. Puse cilvēku klasē nodarbojāmies ar finanšu pratību, bet otra puse - es viņiem likušu būtībā izveidot redzamības dēļus. Jūs zināt, ka es viņus ļoti sajūsmināju par to, kāpēc jūs ietaupāt un ko mēs redzējām kā ietaupījumu pieaugumu par 73% šajā grupā, kas ieguva aizraušanās ar mērķi. Un viņi tikko sāka ietaupīt par 73% vairāk, kas ir tikai rieksti. Un iemesls ir tāpēc, ka viņiem bija mērķi. Viņiem bija skaidrība par mērķi. Viņiem bija kaislība ap mērķi.

Mūs neiedvesmo abstrakti jēdzieni. Tātad, piemēram, krājkonta jēdziens ir tik garlaicīgs, ka man ir problēmas to pat skaļi pateikt, hm, budžets - ak dievs. Nerunāsim par budžetu.

Emocijas jāpiesaista pozitīvi. Tas ir veids, kā darbojas jūsu smadzenes. Tāpēc virziet šo emociju uz saviem finanšu mērķiem.

Un, ja jums patiešām ir skaidrs šis mērķis, piemēram, ja man ir dēla koledžas fonds un mana dēla vārds ir Ītans, un es to saucu par Ītana koledžas fondu un es ielieku simts dolārus mēnesī vai 200 USD mēnesī pāri šim fondam, ir 0% iespēja, ka es aplaupīšu no šī fonda un nopirkšu basa laivu.

Ja tas būtu krājkonts, es vienkārši to varētu darīt, jo man patīk, labi, geez, es gribu basu. Man patīk makšķerēt. Es gribu to jauko basa laivu vai kas tas ir. Tātad, ja jūs varat nosaukt šos kontus un, un, bet man, tie ir mērķi, no kuriem nāk un vienkārši kļūst ļoti kaislīgi un ļoti skaidri.

Ja jūs sākat ar patīk, kam jūs patiesībā vēlaties tērēt savu naudu, kas jums ir vissvarīgākais? Un tas ir neticami spēcīgi, ja to darāt kopā ar savu partneri, piemēram, tas, kas mums ir svarīgi. Un, ja jūs pēc tam mērķējat tos un tad vispirms maksājat šīs lietas, tad atlikušo naudu, jūs vienkārši darāt visu, ko vēlaties, jūs zināt, un tāpēc budžetējiet šo naudu, bet vispirms maksājat sevi par lietām, kas jums patiešām ir svarīgas.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Mums ir svarīga tik atšķirīga vieta, kur sākt sarunu par naudu ar savu partneri, tad kas mums šobrīd ir vajadzīgs šajā brīdī? Un tas nav tik svarīgi, kā tas, kas mums vajadzīgs, nav svarīgi. Protams, tas ir svarīgi, bet es mīlu šo kadru un domāju līdz jūsu emocijām un spēkam, ko es gribu? Vai kaut kas varētu būt jaudīgāks?

Breds Klontcs: Pilnīgi. Un jūs zināt, nav nekā sliktāka par līdzīgu: Hei, mums ir vajadzīgs budžets. Tāpēc ļaujiet šeit apsēsties. Es paskatīšos uz visu prieku, kas mums jāiznīcina no savas dzīves. Un ļaujiet man sākt ar jums. Viss kārtībā. Tātad, kur jūs tērējat visu savu naudu? Es domāju, tas patīk: Ak, cik šausmīgi emocionāla pieredze.

Un tāpēc cilvēki to nedara. Tāpat kā viņi ir veikuši pētījumus, kur viņiem ir tādi cilvēki kā, piemēram, pierakstiet visu, ko pavadījāt pagājušajā nedēļā un nākamajās 24 stundās, jūs nomāksieties.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Runājot par emocionālajām izmaksām, pēdējā lieta, kas šāda veida parādījās manā tērzēšanā ar Sofiju, kā bija tas, kā naudas atšķirības attiecībās - tātad ienākumu atšķirības, ietaupījumu atšķirības, vadības pienākumu atšķirības - var ietekmēt attiecības.

Kaut arī viņa intelektuāli saprot, ka attiecībām nav jābūt abiem partneriem, kuri nopelna tieši tādu pašu naudas summu. šī nevienlīdzības ideja vienkārši radās atkal un atkal un atkal, un es domāju, kā pāri var orientēties gan šajās sajūtās, gan tikai reālajā situācijā, kad viņi atrodas dažādās finanšu situācijās, un ka tas nekļūst par varas aizstājēju.

Breds Klontcs: Šobrīd tas ir ļoti sarežģīts jautājums. Tas nav tik vienkārši. Es domāju, ka ir daudz vieglāk, ja pāri sāk darbu kopā un viņiem nekas nav kopīgs, kā jūs zināt, un tas kļūst sarežģītāk, jo vairāk jūs redzat. Jūs esat savā karjerā, un jums ir sava dzīve un ienākumi. Un tad, kad ir plaisa starp to, ka kāds ražo vairāk, kāds ražo mazāk, tur ir daudz bagāžas, kas nāk kopā ar šo, un, starp citu, ar dzimumu.

Es tikai gribu normalizēt šo pieredzi. Pāris, kas, manuprāt, to ļoti, ļoti labi pārvalda, ir tie, kas patiešām to uzlūko kā mājsaimniecības vienību. Hm, lai jūs apskatītu, kas nepieciešams, lai vadītu mājsaimniecību, zināt, ienākumus, rēķinu kopšanu, zināt, visi tie dažādie aspekti un pāri, kas, manuprāt, vislabāk padodas, ir tie, kas sevi uzlūko kā komandu .

Tāpēc mēs sadalīsim pienākumus. Tagad, varbūt jūs vēlaties ņemt daļu no šīs naudas un veikt atsevišķus kontus, lai jūs varētu justies brīvi, lai ļautos sev, neatkarīgi no tā. Bet es uzskatu, ka ir ļoti svarīgi šīs lietas izkalt.

kā tu noņem skropstu tušu

Piemēram, kāda ir jūsu filozofija par naudu? Kāda ir jūsu filozofija par naudu? Tātad, ļaujiet man to taisīt. Tātad, vai jums ir ērti, ja es nopelnu vairāk, nekā man ir vairāk spēka un kontroles? Vai tā ir tāda veida attiecības, kādas jūs vēlaties? Kurš nopelna vairāk, ir priekšnieks, vai jūs to vēlaties? Jo uzmini ko? Jūs, iespējams, nepelnīsit vairāk par pieciem gadiem. Vai tas ir veids, kā jūs to vēlaties darīt?

Tāpēc es domāju, ka šī filozofija ir patiešām, patiešām svarīga, un par to runāt, jo ir daudz veidu, kā to pārvaldīt, taču jums ir jāapzinās kopēja filozofija.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Mēs jau zinām, ka nauda ir sarežģīta, un mēs jau zinām, ka attiecības ir sarežģītas, tāpēc varbūt mums nevajadzētu būt pārāk pārsteigtiem, ka šo divu apvienošana var būt sarežģīta un neērta. Bet tas, ka saruna ir neērta, nenozīmē, ka to nav vērts sarīkot. Tāpēc es jautāju doktoram Bredam Klontam, kādus nākamos soļus viņš ieteiks Sofijai.

Breds Klontcs: Es domāju, ka nākšana tīrā stāvoklī kādā līmenī, iespējams, būs izdevīga. Tas viss notiek tā, kā jūs to arī izveidojat. Tāpat kā mans minējums ir tāds, ka viņa nav mēģinājusi viņu maldināt. Viņa neplānoja to darīt. Un es domāju, ka tas ir tikai sava veida sniega pika, ziniet, piemēram, viņai bija šis konts, un tam līdzīgi, kā jūs zināt, tur ir parāds 10 ASV dolāru apmērā, un tad pēkšņi viņa skatās , un viņai patīk, & # 039; ak Dievs, man tas ir, un viņš nezina. & apos; Pa labi. Tāpēc tagad viņai tas ir slikti, un viņai tas ir neērti. Un, iespējams, viņa ir noraizējusies par to, ko viņš teiks. Tāpēc ir zināms risks būt tīram.

Jūs zināt un atkal, es viņu nepazīstu, bet, jūs zināt, partneri ir pieejami, lai palīdzētu, pareizi un atbalstītu viens otru. Un tāpēc viņa labi pārvalda naudu, kad viņi to dara kopā. Un tāpēc varbūt viņai ir iespēja viņai pat pateikt: “Hei, skaties, man nepieciešama jūsu palīdzība. Tāpat kā es sapratu, ka tad, kad es to daru pats, mēs par to īsti neesam runājuši, bet, kad es to daru pats, tas drīzāk ir slidena nogāze. Un kas man patiešām nāk par labu, ja mēs to darām vairāk kopā. & Apos; Tātad pastāv risks, ja viņš uz to paklūp, un viņš jūtas kā jūs, cēlonis, sagādājiet ar to problēmu, tā ir, tad nākamais jautājums ir: labi, ko vēl jūs slēpjat?

Un tāpēc tas var kaut kā sagraut šo uzticības pamatu. Un atkal es nezinu, kāda ir viņa domāšana. Patīk, es nezinu. Varbūt viņam ir konti, par kuriem viņa nezina, es nezinu. Es nezinu, kāds ir viņu izkārtojums, bet tā ir iespēja parunāt, & # 039; hei paskaties, mēs esam bijuši kopā. Es vēlētos mūsu attiecības pārcelt uz nākamo līmeni. Es gribētu runāt par naudu. Es gribētu runāt par to, ka mēs darām visu, kas šajā jautājumā ir kopīgs. & Apos; Un tas patiesībā var justies ļoti labi. Tas tiešām ir atkarīgs no tā, kā jūs to izveidojat.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Tas ir smieklīgi, jo, kad es viņai jautāju, kā viņa justos, ja viņam būtu vajadzīgs viņas atbalsts, viņa jutās brīnišķīgi par iespēju to nodrošināt, bet tad viņa to nevarēja redzēt pati, lai viņš varētu justies tāpat kaut arī viņš to darīja agrāk. Un man patīk tas, par ko bija jūsu viedoklis. Jūs zināt, acīmredzot, kad viņas finanses tiek kaut kādā veidā sadalītas vai kaut kādā veidā publiskas, tās tiek kontrolētas.

Tātad, kāpēc tas nebūtu pirmais solis?

Breds Klontcs: Un es domāju, ka pirms viņa par to runā, viņa pat var runāt par savām bailēm. Patīk, izskatās, es gribu ar jums parunāt par šo naudas lietu. Un es tik ļoti baidos, ka zini, lai kas, tāpat kā tu, mani pamestu. Jūs mani ļoti satrauksiet. Un es tikai vēlos, lai jūs zinātu, ka es to nedomāju. Es domāju tikai tāpēc, lai runātu par šīm bailēm, jo ​​ko tas man dara, ja es to dzirdu no savas sievas, & hei, es gribu par kaut ko runāt, bet es tiešām esmu noraizējies, ka tu tiešām būsi sajukums manī.

Es uzreiz kaut kā noskaņojos līdzīgi, labi. Nu, es nevēlos būt tā persona, kas man negribētu patikt, izrādot viņas vissliktākās bailes. Un tāpēc, lai runātu tikai par viņas bailēm, ir vēl viens veids, kā pateikt, ka tās maiga audzināšana varētu viņu pamudināt uz līdzjūtību šajā situācijā. Tā kā es saprotu viņas stāstu, es domāju, ka viņa par to likumīgi jūtas slikti un vēlas kārtot lietas.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Tātad, vai ir pareizi glabāt naudas noslēpumus no sava partnera?

Tāpat kā citas neuzticības formas, arī finanšu neuzticība ir darbība, kas pārkāpj attiecību noteikumus, cerības un robežas. Bet, tā kā lielākā daļa pāru neatliek laika, lai noteiktu šos noteikumus, cerības un robežas ap naudu, ir grūti zināt, vai un kad jūs tos pārkāpjat. Tā ir laba vieta, kur sākt.

Definējiet cerības. Tie var ietvert tādas lietas kā, cik sagaidāms, ka katrs partneris veicinās dalītos izdevumus vai ietaupījumus; vai par kāda veida finanšu uzdevumiem jūs katrs būsiet atbildīgs; un cik bieži jūs kā komanda pārskatīsit savus tēriņu un ietaupījumu mērķus.

Definējiet koplietojamos noteikumus un robežas. Tie var ietvert tādas lietas kā tēriņu limiti, cik daudz jūs iztērēsit vai neiztērēsit, vispirms nepierakstoties savā starpā; vai kādus naudas lēmumus un kļūdas jūs dalīsities savā starpā un cik bieži.

Visbeidzot, definējiet gan individuālos, gan kopīgos mērķus - tie var ne tikai palīdzēt jums atbildēt par to, ko jūs strādājat, bet arī var palīdzēt veidot naudas filozofiju, kas jūs kā pāris vadīs nenovēršamās izmaiņas pelnīšanas dinamikā. , tēriņu dinamika un naudas kāpumi un kritumi, ar kuriem visi pāri saskaras visu attiecību gaitu - kam mēs patiesībā vēlamies tērēt savu naudu? Kas mums ir svarīgs? Un ko mēs darīsim, lai to noteiktu par prioritāti?

Tas ir bijis naudas konfidenciāls no Real Simple. Ja jums, tāpat kā Sofijai, ir naudas noslēpums, ar kuru jūs esat cīnījies, varat nosūtīt man e-pasta ziņojumu ar konfidenciālu naudas punktu un īstu vienkāršu punktu. Varat arī atstāt mums balss pastu pa tālruni (929) 352-4106.

Money Confidential producē Mickey O & Connor, Heather Morgan Shott, es, Stefanie O & Connell Rodriguez. Paldies mūsu producentu komandai Pod People: Rachael King, Matt Sav, Danielle Roth, Chris Browning un Trae Budde.

Ja jums patīk tas, ko dzirdat, lūdzu, apsveriet iespēju atstāt mums atsauksmi par Apple Podcasts vai pastāstīt draugiem par Money Confidential. Real Simple atrodas Ņujorkā. Jūs varat mūs atrast tiešsaistē vietnē realsimple.com un abonēt mūsu drukāto publikāciju, meklējot Real Simple vietnē www.magazine.store.

Paldies, ka pievienojāties mums, un mēs tiksimies nākamajā nedēļā.