Vai jums kādreiz šķiet, ka zāle ir zaļāka (un zāliens ir daudz lielāks!) Jūsu kaimiņa mājā? Tā tas notiek šonedēļ Nauda konfidenciāla zvanītājs, 27 gadus vecais Bleiks (nav viņa īstais vārds), no Spring Lake, New Jersey, jūtas. Tā kā daži no viņa draugiem jau sasniedz dzīves un finanšu atskaites punktus, piemēram, ģimenes dibināšana un mājas iegāde, viņš nav pārliecināts, kur viņam jāpievērš uzmanība.

'Es domāju, ka daļa no tā nāk no draugiem un, iespējams, no radiniekiem - jūs redzat, kur viņi atrodas, vai arī viņi runā par ieguldījumiem, ko viņi veic,' saka Bleiks. 'Lieta, kuru ir viegli aizmirst, ir tāda, ka ikvienam ir atšķirīgs darbs vai katram ir atšķirīga domāšana ar ietaupīšanu, un to ne vienmēr ir viegli atkārtot, un jūs, iespējams, to pat nevajadzētu kopēt.'

kā nodrošināt, lai jūsu māja labi smaržo

Lai palīdzētu Bleikam izlemt, kādus mērķus sasniegt, Nauda konfidenciāla Saimniece Stefānija O & apo; Konels Rodrigess pieskārās Pola Pantai, kuras vadītāja bija Atļauties jebko podcast, kas koncentrējas uz to, lai palīdzētu cilvēkiem kārtot viņu dzīves mērķus un noteikt viņu finanšu ceļu uz priekšu.

'Vispirms pieņemiet lēmumus par dzīvi un pēc tam izmantojiet finanšu plānošanas daļu, lai to izpildītu. Cilvēki bieži kļūdās, rīkojoties pretēji, ļaujot naudai pārvaldīt viņu lēmumu pieņemšanu. '

Paula Pant, atļauto Podcast raidījumu vadītāja

Pant iesaka Bleikam pārtraukt sevi salīdzināt ar citiem - un saprast, ko viņš vēlas tā vietā. 'Tas ir dabiski salīdzināt, bet tas nav veselīgi,' viņa saka. 'Kad jūs samazināsiet cilvēka svaru tikai uz skaitli un pēc tam sāksit salīdzinājumus, tas novedīs pie ļoti neveselīgas domāšanas. Un tomēr mēs to visu laiku darām ar naudu. Jo mazāk mēs varam salīdzināt sevi ar citiem, jo ​​labāk. '

Pēc tam, kad Bleiks ir sasniedzis finansiālo pamatu - procentu atdošanu ar augstu procentu likmi un sešu mēnešu ārkārtas fonda ietaupīšanu, viņš var sākt sapņot par turpmāko un likt pret to dolāra skaitļus. Tad tas ir tikai prioritāšu noteikšana viņa mērķiem un noteikšana, cik daudz viņš var atļauties ieguldīt katram mērķim. 'Šeit pieaugušais kļūst par šo patiesi aizraujošo piedzīvojumu romānu,' viņa saka.

Šāda veida mērķu noteikšana ar konkrētiem plāniem palīdz ietaupīt arī vilinošāk, saka Pant, jo jūs precīzi zināt, kam jūs ietaupāt.

Klausieties šo nedēļu Nauda konfidenciāla - Es esmu tikai 27 gadus vecs, bet es jau jūtos tik finansiāli atpalicis - Pant un O Connell Rodriguez padomiem, kā sasniegt savus finanšu mērķus. Nauda konfidenciāla ir pieejams vietnē Apple aplādes , Amazon , Spotify , Stitcher , Atskaņotājs FM vai visur, kur klausāties iecienītākās aplādes.

________________

Atšifrējums

Bleiks: Ir tik daudz lietu, ko redzat, un tādām kā X, Y, Z jābūt jūsu uzkrājumu vai ieguldījumu kontā līdz 30 gadu vecumam vai arī X procentiem no jūsu algas vai algas.

Anna: Es tāpat kā dzēstu ugunsgrēkus un visu savu naudu novirzīju ugunsgrēku dzēšanai, kas pēc tam iet, un es atskatījos, un man patīk, ak Dievs, es esmu 50 un es vienkārši netaupīju.

Margot: Ko es atklāju, es pieskaros visiem šiem kausiem, un šķiet, ka tas aizņem daudz vairāk laika. kā man vajadzētu sākt to noteikt par prioritāti?

Stefānija O & Konels Rodrigess: Tas ir Money Confidential, podcast no Real Simple par mūsu naudas stāstiem, cīņām un noslēpumiem. Es esmu jūsu saimniece Stefānija O & Apo Konels Rodrigess. Un šodien mūsu viesis ir 27 gadus vecs jaunietis, kurš dzīvo Springleiksā, Ņūdžersijā un kuru mēs saucam par Bleiku - nevis viņa īsto vārdu.

Bleiks: ir tik grūti saprast, ar ko pietiek vai kā es varu nopirkt vai dzīvot noteiktā veidā.

Es personīgi šobrīd vēlētos piederēt savam īpašumam, automašīnai vai mājai, ziniet, dzīvojot par laimi pie maniem vecākiem & apos; vietā, maksājot īri. Tāpēc man patīk kaut kas vairāk par šo brīvību un pievienoto atbildību.

Stefānija O & Konels Rodrigess : Bleikam ir daudz ideju par to, ko viņš varētu paveikt, bet ar tik daudziem dažādiem dzīves un naudas mērķiem varēja strādāt - un dažus viņš jūtas vajadzētu —Grūti ir pārliecināties par to, ar ko sākt.

Es domāju, ka ir ļoti grūti iekļaut budžetu, ja tas attiecas tikai uz skaitļiem lapā. Ja tas patiešām ir skaidrs, ko vēlaties, es domāju, ka tas palīdz, bet tas izklausās nedaudz apjukums, ko es patiesībā vēlos?

Bleiks: Jā, es mīlu, lai man būtu tikai vairāk naudas, lai varētu ieguldīt un par to nebūtu tik ļoti jāuztraucas . Es domāju par to mazāk, piemēram, oh, es varu atļauties trīs reizes nedēļā ēst ārā vai izēst vai nopirkt jaunu velosipēdu vai kaut ko citu.

Man ir tendence vispirms par to domāt, piemēram, kā es varu ieguldīt vairāk? Bet man droši vien vajadzētu domāt arī par citām lietām, piemēram, kā es varētu atlikt naudu, lai galu galā nopirktu automašīnu, vai kaut ko uzlabot tajā vietā, kur es tagad dzīvoju?

Es uzskatu, ka manai vecuma grupai ir saistība ar mūsu vecākiem, tāpēc tas ir sava veida veids, kā no tā atrauties un kaut kā pierādīt savu personīgo neatkarību un varbūt arī jūsu vērtību.

Man šķiet, ka mana paaudze daudz ko dara vēlāk, vēlāk atstājot māju, ilgāku laiku uzturoties lielajās pilsētās. Un tie, šķiet, ir nozīmīgāki pavērsieni, kā jūs zināt, vai jums pieder māja vai ir automašīna vai kāda tā var būt. Un tas ir kā lepns brīdis vecākiem, bet arī bērnam.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Sākot ar pārcelšanos paši, līdz māju pirkšanai, precībām un ģimenes dibināšanu, Millennials ir sasniegtu galvenos pagrieziena punktus vēlāk dzīvē salīdzinājumā ar vecākajām paaudzēm, un bieži vien atsakoties no tiem tradicionālajiem & apos; atskaites punkti pilnībā. Nav pārsteigums, ka nauda ir galvenais faktors.

Bleiks: Es domāju, ka tuvojoties 30 gadu vecumam, es gribu izvirzīt reālākus vai agresīvākus mērķus.

Nepietiek tikai ar domāt par viņiem vai cerēt uz paaugstinājumu vai cerību, ka nopelnīsit naudu ieguldījumos. Jūs vēlaties par to rūpīgāk rīkoties.

Un es arī domāju, ka jūs sākat redzēt cilvēkus ... jūs gājāt skolā, vai cilvēki, jūs zināt, un pēkšņi viņiem ir māja vai ģimene. Jūs sākat mazliet sevi salīdzināt, pat ja par to nedomājat, tas vienkārši iezogas jūsu prātā. Un jūs esat kaut kas līdzīgs, ak, ja nu es to izdarītu? Vai kā būtu, ja es sāktu tam piešķirt?

Stefānija O & Konels Rodrigess: Es gribu runāt par šo ideju par to, kas jums būtu jādara, vai kā jūsu dzīvei vajadzētu izskatīties līdz 30 vai 40 gadiem vai kā tas ir. Kā jūs domājat, no kurienes jums rodas šīs idejas?

Bleiks: Es domāju, ka daļa no tā rodas, lasot rakstus. Es domāju, ka arī daži no tiem ir vēsturiski. Redzi, tāpat kā tas, ko darīja tavi vecāki, tev patīk, ak, vai tas ir kaut kas, par ko man vajadzētu domāt? Vai arī tas ir piemērots man?

Es domāju, ka daļa no tā arī nāk no, ziniet, draugiem un varbūt arī no ģimenes, jūs redzat, kur viņi atrodas, vai arī viņi runā par ieguldījumiem, ko viņi veic, bet lieta, ko viegli aizmirst, ir tāda, ka ikvienam ir cits darbs vai katram ir atšķirīga domāšana, saglabājot, un to ne vienmēr ir viegli atkārtot, un to, iespējams, nevajadzētu pat kopēt.

Stefānija O & Konels Rodrigess : Kaut arī finanšu pamatnoteikumi - piemēram, ja jūsu algas gads ir ieguldīts pensijas kontos līdz 30 gadu vecumam - var būt noderīgi kā atskaites punkti, šie etaloni var būt pilnīgi nereāli atkarībā no jūsu personīgajiem finansiālajiem apstākļiem - ja esat pabeidzis piemēram, desmitiem tūkstošu dolāru studentu aizdevumos. Tomēr, ja neatbilst šiem kritērijiem, tas var būt demoralizējošs. Saskaņā ar a 2020. gada apsekojums 40% pieaugušo jau jūtas atpalikuši no dzīves un finanšu atskaites punktiem, piemēram, uzkrājumiem pensijai un finansiālās stabilitātes sasniegšanai.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Vai pēc vecuma un skaita bankas kontā vai ieguldījumiem, bilancē vai neto vērtībā jums ir ideja par to, kā jūs vēlētos, lai jūsu dzīve izskatītos pēc pieciem gadiem?

Bleiks: Es domāju, ka varbūt māja sāk darboties, vai arī tas nekustamais īpašums, jo tam ir tāda pati kā lielāka atbildības izjūta, un es nezinu, vai ir jēga pielīdzināt māju, kurai pieder māja, piemēram, brieduma pakāpe, bet es domāju labāk pārzināt ikdienas finanses un māju vai māju, kas, jūs zināt, nav nolaists, nevis tas, kur es šobrīd esmu, bet vienkārši zināt, ka esat pārliecināts par katru aspektu dzīves.

Es zinu, ka tā ir vairāk emocionāla lieta, bet tikai pārliecība par daudzām lietām

Stefānija O & Konels Rodrigess: Jā. Es domāju, ka šī pārliecība noteikti sasaucas ar daudziem cilvēkiem. Ideja varbūt nepirkt māju, bet zināt, ka varētu. Nez, vai jums ir lielāka skaidrība par to, kā ikdiena jums patiešām izskatītos, nevis vienkārši patīk, ak, man tas pieder. Vai arī es izvēlējos šo pagrieziena punktu.

Bleiks: Es tiešām domāju, ka pandēmija man ir kaut kā palīdzējusi sasniegt pusi no sākotnējā mērķa, kāds man bija, es vienmēr esmu gribējis dzīvot pilnu slodzi tur, kur esmu tagad, es vēlos, lai man būtu līdzsvars, dodoties uz pludmali, braucot ar riteni , pastaigāties ar manu suni vai doties pārgājienos. Un šī elastība man vienmēr patika. Tātad, jūs zināt, tā ir daļa no tā. Man arī patīk, ja man ir automašīna. Ir patīkami, ka varēsi braukt apkārt, būt mobilam un piekļūt dažādām lietām. Man patiešām patīk strādāt mājās. Ir patīkami, ja varat noteikt savu grafiku. Es esmu rīta cilvēks, tāpēc viņu kaut kā spēlēja.

acu grims Āzijas acīm monolids

Tāpēc es domāju, ka jau ir lietas, tagad, kad jūs to sakāt, kas man no šī viedokļa kaut kā ienāca prātā. Es arī ļoti priecājos, ka varu brīvi braukt lejā, redzēt savus vecākus Karolīnās. Tas ir kaut kas līdzīgs mini brīvdienām. Es domāju, ka pēc pieciem gadiem es uzskatu, ka parasti esmu aktīvāka, piemēram, vairāk braucu ar velosipēdu un esmu ārā, cik vien varu, un cenšos atrast labāku elastības izjūtu ikdienas darbā.

Man ļoti patīk, ko, ko es daru, bet mēģinu atrast veidus, kā varbūt izveidot grafiku, kas atbilst manis darbam.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Jūs zināt, ka es domāju, ka šī tikko apgleznotā bilde būs jūsu skaidrākais ceļvedis tam, kas jums jānosaka par prioritāti finanšu dzīvē, nevis salīdzinot sevi ar to, ko dara jūsu draugi vai ko sagaidīja jūsu vecāki vai kāda līdzīga kultūra mums saka darīt. Tas ir par naudas optimizēšanu, lai sasniegtu šo rezultātu, kuru jūs patiešām vēlaties.

Bleiks: Jā. Un es domāju, ka tagad, kad mēs to izrunājam, es domāju, ka tā izmanto naudu, lai dotu iespēju darīt to, ko vēlaties darīt, nevis tikai nopirkt jaunu automašīnu vai jebkādu citu. Pārliecinoties, ka jūs varat turpināt dzīvot šāda veida elastīgā, patiesā dzīvesveidā.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Vai jums šķiet, ka jums ir kopiena, kurā varat uzdot šāda veida jautājumus par naudu, kur tā automātiski neatgriežas pie krājumu veiktspējas, bet ir vairāk saskaņota ar to, ko es vēlos, lai mana nauda man darītu?

Bleiks: Mana mamma ir bijusi mana labākā izeja. Viņa ir gluži kā neticama sieviete, kas vienmēr ir pārvaldījusi mājsaimniecības finanses, un es jūtos ļoti ērti par to runāt. Viņa, iespējams, bija viena no pirmajām personām, kas mani mudināja domāt par ieguldījumiem vai pārliecinājās, ka es zinu, kas ir 401 tūkst.

Un tad man ir daži kolēģi un draugi, par kuriem es varu runāt, bet cilvēki sāk runāt par sniegumu vai par to, kas viņiem tika ieguldīts, kāpēc tas ir labāk.

Dažreiz tajā notiek etalonu noteikšana, un tā var būt konkurētspējīga un varbūt pat negatīva, faktiski nedomājot, piemēram, faktiski neatzīstot, ka tā ir.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Tātad, kad jūs domājat par to, kas man jādara tālāk? Vai tur rodas neziņa?

Bleiks: Jā, es tā domāju. Es domāju, ka, ja es skatos uz savu portfeli vai maniem ieguldījumiem, man patīk, vai man vajadzētu šeit likt naudu? Vai man vajadzētu ietaupīt šo naudu? Vai man vajadzētu samazināt lietas, kurām tērēju. Tas ir līdzīgi, kāda ir nākamā praktiskā vieta, kurp doties?

Stefānija O & Konels Rodrigess : Kā jūs sastādāt finanšu plānu, ja pat neesat pārliecināts, ko vēlaties, lai jūsu nauda jums atļautos? Kā 34 gadus veca sieviete, kura joprojām nezina, vai viņa ir kādreiz vēlas nopirkt māju vai iegūt bērnus, Bleika stāsts ir daudz, kas manī atbalsojas. Un man ir bijušas līdzīgas sarunas ar tik daudziem draugiem, kuri izjūt spiedienu sasniegt noteiktus pagrieziena punktus līdz noteiktam vecumam vai sekot viņu vecākiem & apos; pēdām vai sekot līdzi saviem vienaudžiem.

Spiediens ir reāls. Bet tāpat ir vēlme pēc finansiālas neatkarības, drošības un brīvības. Tāpēc pēc pārtraukuma mēs runāsim ar finanšu ekspertu par viņas soli pa solim procesu abstraktu sapņu un vēlmju pārvēršanai par praktisku, konkrētu naudas plānu, kura pamatā ir mūsu vērtības.

Paula Pant: Mani sauc Paula Pant. Esmu Podcast Afford Anything vadītājs un dibinātājs Affanyanything.com, kas ir platforma, kas veltīta idejai, ka jūs varat atļauties jebko, bet ne visu.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Paula filozofija balstās uz šo ideju, ka mums visiem ir ierobežots laiks, enerģija, uzmanība un, protams, nauda - un katru dienu mēs pieņemam lēmumus par to, kā mēs vēlamies tērēt šos ierobežotos resursus. Tātad katrs mūsu pieņemtais lēmums faktiski ir kompromiss pret citu izvēli. Piemēram, ja es iztērēju savu naudu X, šo naudu man tagad nav iespējams tērēt Y.

Podkāstā Afford Anything Paula mudina savus klausītājus apzināti pārdomāt šos lēmumus un kompromisus - un optimizēt laiku, enerģiju, naudu utt., Balstoties uz savām vērtībām, nevis pakļauties noklusējuma lēmumiem, pamatojoties uz dažiem spiedieniem un cerības, kas radās manā sarunā ar Bleiku.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Daļa no Afford Anything kompromisa ir iespēja pateikt, labi, vai es to gribu vai vēlos? Bet, ja jums nav pilnīgi skaidrs, kurp jūs dodaties, es domāju, ka var būt grūti kaut kā saprast, kam noteikt prioritāti un kā panākt šīs kompromisus. Tātad, kā jūs iesakāt cilvēkiem sazināties ar to, kur viņi vēlas virzīties uz savu dzīvi?

Paula Pant: Tas ir visgrūtākais jautājums. Lielākā daļa jautājumu, ko saņemu, ir, hm, šeit ir vairākas patiešām labas izvēles iespējas, kuras man izvēlēties? & Apos; Un tur cilvēki domā, ka naudas pārvaldība ir saistīta ar naudu. Tas faktiski ir par dzīvi, vispirms jūs pieņemat lēmumus par dzīvi un pēc tam izmantojat finanšu plānošanas daļu, naudas pārvaldības daļu, lai to izpildītu. Cilvēki bieži kļūdās, rīkojoties pretēji, ļaujot naudai pārvaldīt viņu lēmumu pieņemšanu, nevis ļaujot dzīvei būt par līderi. Jūs zināt, es nevaru atbildēt jūsu vietā uz to, ko jūs ļoti vēlaties.

Bet darbību secība ir vispirms izdomāt savu redzējumu nākamajiem 10 gadiem. Un tad liek savai naudai sekot, nevis ierobežot sevi, sakot: Es tiešām varu atļauties tikai X, Y, Z. Un tā, kā es izvēlos dzīvot.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Es domāju, ka daudzas lietas, kas nāca klajā šajā sarunā, bet arī jautājumi, ko saņēmām no daudziem klausītājiem, ir tas, ka lēmumus par turpmāko rīcību skaidri veidoja ideja par to, ko cilvēki domāja, ka viņiem vajadzētu darīt, nevis varbūt uz to, ko viņi patiesībā vēlējās. Un arī tikai sajūta, ka man ir X gadi. Man vajadzētu būt X, Y, Z.

Paula Pant: Tas ir viens no domāšanas veidiem, viena no idejām, kas uztur cilvēkus parādos vai neļauj veidot savu tīro vērtību. Tā kā tik daudz laika cilvēki domā: labi, līdz X vecumam man vajadzētu piederēt mājai vai līdz X vecumam, man nevajadzētu dzīvot kopā ar istabas biedriem. Un ir divi dažādi cilvēku veidi - ir cilvēki, kuri pilnīgi ienīst dzīvošanu kopā ar istabas biedriem, un tad ir citi cilvēki, kuriem tas patiešām patīk. vai vismaz viņi pret to ir neitrāli, un viņiem tas nav pretrunā, bet viņiem šī ideja rodas, piemēram, labi, man aprit 30 gadi, tāpēc man nevajadzētu, vai jūs zināt, es esmu precēties un, kā arī precētam pārim, nevajadzētu dzīvot kopā ar istabas biedriem. Tas tiešām ir kaut kas vientuļajiem. Un šī ideja veidojas no sociālā spiediena, tā veidojas no tā, ko domās citi, nevis to, ko es patiešām vēlos?

Es zinu, ka esmu tikai viens gadījuma pētījums, taču tas man ļoti palīdzēja. Es neesmu dzimis ASV. Esmu dzimis Katmandu. Es atnācu uz ASV kā zīdainis, un maniem vecākiem bija gandrīz 40 gadu, kad viņi pārcēlās uz dzīvi ASV, tāpēc viņi neieguva autovadītāja apliecības un nepiederēja savai pirmajai automašīnai, līdz es domāju, ka tētim bija varbūt 41 vai 42 gadi.

Tāpēc šo soli, ko daudzi cilvēki veic, iegādājoties pirmo automašīnu, maniem vecākiem viņi savu pirmo kopīgo automašīnu ieguva jau četrdesmit gadu sākumā. Un, kad es piedzimu, viņi bija precējušies ar bērnu, un mēs dzīvojām dzīvoklī.

Tā kā viņi ieradās Amerikas Savienotajās Valstīs savas dzīves vidū, viņi nevarēja iegādāties šos sociālos scenārijus, kurus, jūs zināt, līdz 35 vai 40 es citēju, bez pēdiņām, kuriem vajadzētu piederēt mājai. Ir daudz imigrantu, kuri šeit ierodas vēlākā vecumā un rezultātā sāk savu dzīvi un pārdzīvo šos pagrieziena punktus vēlāk. Ja jūs nepārceļaties uz Ameriku līdz 50 gadu vecumam, jūs, iespējams, nepērkat savu pirmo māju līdz 55 vai 60 gadu vecumam. Tas ir tikai jūs, kas nodarbojas ar dzīvi, kad tā attīstās. Apgūstot sevi ar šiem stāstiem, var uzzināt daudz.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Dažādi modeļi tam, kā izskatās pieaugušais, vai kā tas tiek piepildīts, izskatās, ir patiešām vērtīgi. Un es domāju, ka ir ļoti viegli iesprūst burbulī, bet es arī gribu runāt par šī jautājuma praktisko finanšu daļu. Vai jūs varētu teikt, vai ir kāds marķieris, kas padarītu kādu gatavu veikt milzīgu pagrieziena punktu, piemēram, mājas pirkšanu?

Paula Pant: Nu, pirmkārt, atbrīvojieties no kredītkaršu, kam ir augsti procenti, parāda. Ir arī citi mazāk izteikti parādu veidi. Tāpat kā tad, ja esat saņēmis automašīnas aizdevumu ar 2% procentu likmi, tā ir tik zema procentu likme, ka tas ir labi. Ja jums ir studentu aizdevumi ar 3% vai 4% procentu likmi, atklāti sakot, es nesteigtos tos nomaksāt.

Bet, ja jums ir kaut kas tāds, kura procentu likme ir aptuveni 7%, 8% vai lielāka, jūsu galvenā prioritāte ir samaksāt tos. Tātad nomaksājot jebkuru lielu procentu parādu un izveidojot ārkārtas fondu, kas atbilst vismaz sešu mēnešu izdevumiem. Tie, kas, manuprāt, ir divi marķieri.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Vai ir kādi citi gabali, kas jums šķiet, ka mums ir jārunā par finanšu pamatu, pirms mēs runājam par citām lietām. Es domāju, ka mēs runājam par māju, bet mēs runājam arī par jebko.

Paula Pant: Es nedomāju, ka ir kādi citi pamatdarbi, kuriem obligāti jābūt uz vietas, jo viss, par ko mēs runājam, neatkarīgi no tā, vai tas ir vienas ģimenes mājas pirkšana, kāzu apmaksa vai apmaksa par došanos uz augstskolu mācību maksa, apmaksājot nelielu pensiju, kurā jūs paņemat gadu no darba un dodaties ceļojumā pa Austrumeiropu. Pa labi? Tāpat kā jebkura slīpsvītra, visas šīs darbības ir kā jautras, lieliskas lietas, kas jādara, ja tas ir tas, ko vēlaties darīt, bet tie visi nav obligāti. Neviena no tām nav nepieciešama.

Un tāpēc es domāju, ka, tiklīdz jums ir šis pamats, tad jūs apskatāt šo iespēju sortimentu un sakāt: labi, labi, ko es gribu darīt? Vai es vēlos ietaupīt naudu, lai nākamo gadu varētu pavadīt, ceļojot pa Lietuvu un Latviju, vai arī es vēlos ietaupīt tādu pašu naudas summu un naudas plūsmu, ejot cauri maģistrantūras skolai?

Un jebkura no tām ir labas iespējas. Tas ir atkarīgs no jums. Tas patīk, kur pieaugušais kļūst par šo patiešām aizraujošo piedzīvojumu romānu.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Kā mēs cilvēkus ievedam tādā domāšanā, paplašinot iespējamā darbības jomu?

Paula Pant: Es domāju, ka to cilvēku stāsti, kuri to dara, var klausīties aplādes un lasīt grāmatas, kā arī lasīt emuārus no cilvēkiem, kuri ir līdzīgās situācijās kā jūs, kuri dara to, kas, jūsuprāt, jūs citējat bez citāta, nevar & apos;

Stefānija O & Konels Rodrigess: Kāds ir līdzsvars starp iedvesmas atrašanu citiem modeļiem salīdzinājumā ar sevis salīdzināšanu ar metriku, kas, iespējams, jums pat nav aktuāla, bet jūs vienkārši jūtaties slikti.

Paula Pant: Jā. Es domāju, ka daudz kas ir sociālais salīdzinājums. Cilvēki ir sabiedriski dzīvnieki. Tas ir dabiski salīdzināt, bet tas nav veselīgi. Piemēram, iedomājieties, ja mēs visi sāktu salīdzināt savu svaru viens ar otru? Tāpat kā šī ir neveselīgas domāšanas un neveselīgas izturēšanās recepte, jo svars tik un tā nav pat labs veids, kā kaut ko uzzināt par cilvēku. Un, kad jūs samazināsiet cilvēka svaru tikai uz skaitli un pēc tam sāksit salīdzinājumus, tas novedīs pie ļoti neveselīgas domāšanas. Un tomēr mēs to visu laiku darām ar naudu.

Mēs, iespējams, nezinām, cik daudz cilvēks nopelna, bet mēs meklējam šīs ārējās norādes. Mēs aplūkojam, cik lielas ir viņu mājas vai ar kādu automašīnu viņi brauc, vai pat kaut ko tik vienkāršu kā rokassomu, ko viņi nēsā. Mēs skatāmies uz šīm norādēm un izdarām pieņēmumus par to finansiālo stāvokli. Un tad mēs sākam sevi salīdzināt ar to, ka, piemēram, wow, viņa nēsā Louis Vuitton. Es nezinu, ko tas nozīmē par mums? Bet mēs nezinām aizmuguri. Mēs nezinām, vai tā bija viņas krustmāte, ko viņa dabūja bez maksas. Mēs nezinām, vai šī soma, ja viņa par to maksāja, ja tas nozīmē, piemēram, 10% no algas vai 50% no algas, vai visu divu nedēļu algu? Mums nav ne jausmas, kas tas ir.

kā pārdot lietotas mēbeles tiešsaistē

Tas turpina atgriezties pie domas, ka jo mazāk mēs varam salīdzināt sevi ar citiem, jo ​​labāk. Un tomēr mums arī jāatzīst, ka instinkts to darīt ir dabisks. Tāpēc mums nevajadzētu justies slikti par to, ka mēs to darām - piemēram, salīdzināt ir būt cilvēkam, taču dažas lietas, ko cilvēki dara, vienkārši nav veselīgas.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Manā sarunā ar Bleiku bija vēl viens šāda veida bailes palaist garām, un tas nebija tikai dzīves atskaites punkts, kuru viņi nesasniedz, bet arī FOMO darbības atskaites punkti, kas īpaši saistīti ar finansēm .

Paula Pant: Šo jēdzienu sauc par izdzīvošanas aizspriedumiem, kur mēs nedzirdam cilvēku zaudējumu stāstus. Un mēs nedzirdam to cilvēku stāstus, kuri vienkārši ir zaudējuši peļņu vai varbūt guvuši mērenu peļņu.

Man ir bijuši ieguldījumi, kur es esmu ieguvis 2%, 3% peļņu, es neveidoju ekrānuzņēmumus un koplietoju to fotoattēlus. Tāpat kā labi, skatieties, visi, mans, mans Ethereum ir pieaudzis par divarpus procentiem. Bet, ja persona gūst astoņas reizes lielāku peļņu, dabiski viņi par to ir sajūsmā un vēlas dalīties ar šo lietu, par kuru viņi ir sajūsmā, tāpēc izliek to tiešsaistē. Nepatīk, ka viņi nemēģina būt nekrietni vai mānīgi. Viņi par to ir vienkārši sajūsmā. Tāpēc notiek tas, ka mēs barojamies ar šo mediju uzturu, redzot tikai uzvaras, un tas aizēno mūsu domāšanu.

Un tad šis jēdziens veidojas šādi: nāc, kurš negrib mēnesī gūt 45% peļņu. Pa labi? Patīk tas ir dabiski, ka, ja jūs domājat, ka visi citi tirgū gūst šos neprātīgos ieguvumus un viņi visu šo ātro un vieglo naudu nopelna. Kuram nebūtu kārdinājuma tajā sakraut? Kurš gan nepiedzīvos kādu FOMO?

Un tomēr realitāte ir tāda, ka, ja cilvēks patiešām vēlas tajā iesaistīties, tam jābūt stratēģiskam. Tam jābūt tīšam, un tam jābūt daļai no daudz lielāka attēla. Jūs sākat skatoties visaptveroši, tāpat kā jūs domājat par beigām. Kāds ir mans viss finanšu portfelis?

Cik daudz es vēlos tērēt un cik daudz es gribu ietaupīt? Šajā kontekstā es lietoju vārdu glābt, lai apzīmētu visu, kas varētu uzlabot jūsu tīro vērtību. Tātad burtiski ietaupījumi krājkontā vai ieguldījumi vai paātrināti maksājumi parādu virzienā virs un virs minimālā. Pa labi?

Tātad, cik daudz naudas no katras algas es gribu novirzīt tīras vērtības uzlabošanai? Šis ir pirmais jautājums, ko uzdodat, un, tiklīdz esat izlēmuši par šo numuru, jūs šo budžetu plānojat vēl vairāk. Tad tas ir, labi, no šīs naudas, kuru es novirzīju tīras vērtības uzlabošanai, cik es gribu novirzīt ārkārtas fondam? Cik daudz tiks virzīts uz parāda atmaksas paātrināšanu? Cik daudz iet uz pensijas kontiem, piemēram, tradicionālajiem pensiju kontiem, piemēram, 401 000 vai IRA, un cik daudz tiks novirzīts uz uh, 'stonks' un kriptogrāfiju, un jūs zināt, visi šie citi patīk seksīgi, jautri, krāšņi ieguldījumu veidi ? & apos;

Es nesaku, ka nedari to. Es spēlēju arī šo spēli, bet es to daru ar ļoti noteiktu daļu no mana kopējā portfeļa.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Prioritāšu noteikšana kļūst ļoti, ļoti grūta. Un acīmredzot tas katram cilvēkam un finansiālajam apstāklim būs atšķirīgs no finanšu stāvokļa, finansiālā mērķa un finanšu mērķa. Bet kādas domas par to, kā sākt racionalizēt un izdomāt šo prioritāšu secību?

Paula Pant: W. tas attiecas uz tiem dzīves mērķiem, uh, ko man patīk darīt. Vispirms idejiet par katru mērķi, kas jums ir. Varbūt jūs vēlaties nopirkt māju un ceļot, vienkārši sarīkot kāzas un doties uz grad skolu. Vispirms ļaujiet sev ideju vētrai bez ierobežojumiem. Šeit, ideālā pasaulē, tas ir viss, ko es varētu vēlēties darīt.

Smadzeņu izgāšana to visu, jo, ja jūs turat to galvā, tas būs stresa. Lai to uzliktu uz papīra, ir kāda katarse. Un tad, kad viss tas būs izmests uz papīra, iestatiet kā bumbu laukuma skaitli, cik tas maksās.

Labi - kāzas, 10 000 USD. Uh, jūs zināt, jūsu sešu mēnešu ceļojums, neliela mini sabatiska mini pensionēšanās - jūs tam plānojat budžetu 15 000 USD, labi. Tāpēc sāciet likt dolāra skaitļus katram no tiem un pēc tam katram no šiem mērķiem iestatiet ideālu datumu. Un tad no turienes tā kļūst par vienkāršu dalīšanas problēmu, vai ne?

Ja vēlaties ceļot 15 000 USD un vēlaties, lai ceļojums sāktos pēc 15 mēnešiem, tas būs tūkstoš dolāru mēnesī. Pa labi. Tāpēc jūs sākat sava veida sadalījumu, cik daudz naudas jums katru mēnesi vajadzētu ietaupīt, lai sasniegtu katru mērķi. Kas notiks, ir tas, ka ietaupījumu likme papildinās nereālu, astronomisku skaitli, taču tagad jūs varat apskatīt katru mērķi un tā laika skalu. Jūs to esat sadalījis attiecībā uz to, ko tas nozīmē mēnesī. Un tagad, kad jūs zināt, ka jums ir divas izvēles iespējas - izslēgt vai paplašināt. Abi E & s. Tātad, kuru no šiem mērķiem jūs gatavojaties novērst? Pēc tam kuras jūs vienkārši pagarināt laika grafiku, lai jums ceļā uz šo noteikto mērķi būtu jāsaglabā mazāka summa mēnesī.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Lai runātu par mērķiem, kas ne vienmēr ir tik skaidri, sakām - piemēram, es tikai vēlos, lai man būtu vairāk elastības un vairāk laika, lai man būtu darbs, kurā es strādāju no mājām.

Es varu doties pavadīt pusi dienas pludmalē. Es varu iet apskatīt savu ģimeni, kad es to vēlos. Kā jūs varat izveidot kaut ko tādu, kas mazliet vairāk nozīmē brīvības un lokanības sajūtu, un pārvērst to par kaut ko tādu, kas ir mazliet taustāmāks un ko jūs varat nojaukt un pārvērsties par sadalīšanas problēmu, kā jūs teicāt.

Paula Pant: Tāpēc es iesaku trīs lietas, viena ir parādu brīvība. Hm, un atkal dažreiz ir jēga stratēģiski izvēlēties turēties pie kāda zemu procentu parāda. Tāpēc es nesaku, ka katram cilvēkam ir jābūt bez parādiem, vai pat tas noteikti ir labākā izvēle. Bet jūs pats zināt, vai tas radīs psiholoģisku brīvības sajūtu. Un, ja tas tā notiek, tad, pat ja nomaksājat zemu procentu parādu, matemātiski tā nav prātīgākā pieeja. Ja tas dod jums šo brīvības sajūtu, ja tas dod šo psiholoģisko atvieglojuma izjūtu un mazina jūsu trauksmi, tad varbūt tas ir kaut kas, kuru jūs izvēlaties priorizēt emocionālu, nevis matemātisku iemeslu dēļ.

Tātad viens ir parāda samazināšana vai atcelšana, lai palīdzētu, piemēram, paplašināt šo brīvības sajūtu. Otrais ir tas ārkārtas fonds. Un es uzskatu, ka visiem jābūt vismaz sešiem mēnešiem, bet, ja jūs pagarināt savu līdz deviņiem mēnešiem vai pat 12 mēnešiem, no tā rodas milzīgs psiholoģisks ieguvums.

Un tad trešajam gabalam ir pietiekami daudz ieguldījumu, kurus manā sabiedrībā mēs saucam par “f-you” naudu. Piemēram, ja jums ir pietiekami daudz ieguldījumu, piemēram, ja jums nepatīk jūsu un jūsu darbs, jūsu darbavieta pārvēršas par toksisku darba vietas kultūru, jums ir pietiekami daudz naudas, lai vienkārši dotos pateikt priekšniekam, piemēram, F jums un, un iet prom.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Tādu naudu es vēlos.

Paula Pant: Tieši tā. Un tas nebūt nenozīmē, ka jums ir jābūt mūžam bez darba. Tāpat kā daudzi cilvēki tik ļoti aizraujas ar finansiālās neatkarības ideju, kas ir ideja, ka tā ir mūžīgi ilgtspējīga. Un tas ir tik liels mērķis.

Tas ir tik cēls mērķis, ka ir cilvēki, kas domā tāpat, ja man tāda nav, tad man nav nekā. Bet patiesībā jums tas nav vajadzīgs deviņas reizes no 10. Jums vienkārši nepieciešams pietiekami daudz naudas, lai varētu pateikt priekšniekam, izkrāpties un pēc tam uzturēt sevi sešus mēnešus vai deviņus mēnešus vai 12 mēnešus, kamēr jūs meklējat citu darbu.

Paula Pant: Ja nezināt, kam jūs krājat, jūs, visticamāk, nedarīsit ļoti labu ietaupīšanas darbu, jo, ja jūs nemotivē spēcīgs iemesls, kāpēc tad šajā brīdī ir tiešām viegli tērēt vairāk - tāpat kā tas vienkārši ir. Tāpēc es teiktu, ka izvēlies mērķi, jebkuru mērķi. Nav svarīgi, vai tas ir mērķis, pie kura jūs pieturaties, piemēram, jums ir atļauts mainīt mērķus vidējā straumē, bet, ja jūs vienkārši izvēlaties kādu mērķi un sākat strādāt pie tā, jūs, iespējams, sasniegsiet vairāk progresa nekā jūs gribētu ja jums vispār nebija mērķa.

Un tad, ja jūs esat pusceļā pret kādu konkrētu mērķi un jums patiešām ir šīs sirds pārmaiņas, dodiet sev atļauju veikt šīs izmaiņas. Tāpat kā tur, arī šis izteiksmes plānojums ir viss, bet plāni nav nekas. Tas ir kaut kas līdzīgs mērķa noteikšanai - piemēram, ceļojums uz mērķi ir viss. Bet pats mērķis nav nekas. Mērķa mērķis ir motivēt jūs izturēties pret tādu rīcību, kāda būtu personai, lai to sasniegtu.

Stefānija O & Konels Rodrigess: Nu, un visa mērķa noteikšanas mērķis ir tāpēc, ka ideja ir, ja es to sasniegšu, es to sajutīšu. Jūs jau esat iztulkojis, kā sajūtu pārvērst taustāmos finanšu mērķos. Tāpēc sāksim ar to, kā mēs vēlamies justies, kas, iespējams, gandrīz visiem būs brīvība un elastība zināmā mērā. Un jūs esat mums iedevis veidni, kā sākt to pārveidot taustāmos skaitļos.

Un es domāju, ka neatkarīgi no tā, kur jūs atrodaties, neatkarīgi no tā, vai jums ir tik daudz mērķu, vai arī jūs vienkārši nezināt, ko darīt tālāk, tā ir lieliska vieta, kur sākt.

Izprotiet, kur jums vajadzētu & apos; esi vecumā no 30, 40 vai 50 gadiem nav tikpat svarīgs kā izdomāt, ko patiesībā vēlies un kā to iegūt.

Kamēr daži etaloni var dažreiz esiet noderīgs, nokļūstot tur, kur jums vajadzētu būt & apos; Nelietojiet neko daudz, ja jums patiesībā nav svarīgi, ko šis etalons jūs mēra vai virzīs.

Bleikam šķiet, ka mājas piederība ir sava veida vietas rezervētājs viņa vēlamajai finansiālās atbildības, neatkarības un pārliecības izjūtai. Bet tikai tāpēc, ka mājas īpašums ir viens veids, kā Bleiks varētu justies tā, kā viņš vēlas ar savu naudu, tas nenozīmē, ka tas ir vienīgais veids vai pat vislabākais veids.

Finanšu plānošana, kas sākas ar jūsu vēlmēm vai jūsu & amp; kāpēc & apos; atšķirībā no patvaļīgiem kritērijiem, faktiski ir izrādījies efektīvāks ar viens pētījums konstatējot, ka tad, kad cilvēki emocionāli iesaistās savos naudas mērķos un saskaņo naudas pārvaldību ar savu ideālo dzīvesveidu, viņu uzkrājumu līmenis palielinājās par 73%.

Tas nozīmē, ka ir daži finanšu elementi, kas lielākajai daļai no mums var veicināt lielāku brīvību un elastību ar naudu. Pirmkārt, ārkārtas fonds ar sešiem līdz divpadsmit mēnešiem & apos; izdevumu vērtībā tajā. Pēc tam nomaksājot parādu ar augstu procentu likmi, kuru uzturēšana var būt dārga. Un visbeidzot, ietaupot un ieguldot pietiekami daudz, lai jums būtu tas, ko Paula sauca par “f- youmoney_money”, jūs varat izmantot, lai izvairītos no situācijām, kurās nevēlaties, neatkarīgi no tā, vai tas ir strupceļa darbs, attiecības vai dzīves situācija. .

Ievietojot šos pamatus, mēs varam sākt brīvāk domāt par visu, ko vēlamies, lai mūsu nauda mums atļauj - izmantojot tādus jautājumus kā, kā es vēlos, lai mana dzīve izskatās, kā es vēlos pavadīt laiku un kāda būtu ideāla diena dzīvē, nevis jautājumi, piemēram, kas man ir jāpaveic līdz laikam, kad man ir 30 vai 40 gadi, vai kāds cits patvaļīgs termiņš, kā mūsu ceļvedis.

Tas ir bijis naudas konfidenciāls no Real Simple. Ja jums, tāpat kā Bleikam, ir naudas noslēpums, ar kuru jūs esat cīnījies, varat nosūtīt man e-pasta ziņojumu ar konfidenciālu naudas punktu un īstu vienkāršu punktu. Varat arī atstāt mums balss pastu pa tālruni (929) 352-4106.

kā nomazgāt pašiedegumu

Money Confidential producē Mickey O & Connor, Heather Morgan Shott, es, Stefanie O & Connell Rodriguez O & Connell Rodriguez. Paldies mūsu producentu komandai Pod People: Rachael King, Matt Sav, Danielle Roth, Chris Browning un Trae Budde.

Ja jums patīk tas, ko dzirdat, lūdzu, apsveriet iespēju atstāt mums atsauksmi par Apple Podcasts vai pastāstīt draugiem par Money Confidential. Real Simple atrodas Ņujorkā. Jūs varat mūs atrast tiešsaistē vietnē realsimple.com un abonēt mūsu drukāto publikāciju, meklējot Real Simple vietnē www.magazine.store .

Paldies, ka pievienojāties mums, un mēs tiksimies nākamajā nedēļā.