Huligānisms un drošība internetā nesen ierindojās starp pieci labākie bērnu veselības problēmas , un tiešsaistes negatīvisms bieži tiek uzskatīta par saasinošu problēmu pusaudžiem. Bet, lai gan lielākā daļa vecāku ir noraizējušies par kiberhuligānismu, viņi nav vienisprātis, kā to definēt - un kāds ir piemērots soda veids, saskaņā ar atskaite no Mičiganas universitātes C.S. Mott's Children's Hospital Nacionālās aptaujas par bērnu veselību.

Aptauja, kurā apskatīti galvenie veselības aprūpes jautājumi un tendences ASV bērniem, ietvēra nacionālo izlasi, kurā piedalījās 611 vecāku no pusaudžiem vecumā no 13 līdz 17 gadiem. Vecākiem tika lūgts iezīmēt četras hipotētiskas situācijas - sākot no tiešsaistes baumu izplatīšanas līdz neplānotām sociālajām sociālajām attiecībām. mediju kampaņas - kā noteikti ne kiberhuligānisms, iespējams, kiberhuligānisms, iespējams, kiberhuligānisms vai noteikti kiberhuligānisms. ' Tad viņi tika aicināti izvēlēties no soda saraksta.

Lai gan lielākā daļa vecāku (65 procenti) paziņoja tiešsaistē, ka skolēns dzimumattiecības skolā, noteikti ir kiberhuligānisms, un 63 procenti teica, ka jā, Twitter kampaņas izveide, lai studentu ievēlētu mājās, kā cietsirdīgs joks ir arī kiberhuligānisms, mazāk nekā puse vecāku uzskatīja, ka koplietošana ar mainītu fotoattēlu, lai klasesbiedrs būtu resnāks, ir kiberhuligānisms. Tikai 43 vecāku vecāki uzskatīja, ka baumu izlikšana par to, ka students tika pieķerts krāpšanos testā, ir kiberhuligānisms, vismazākais no četriem scenārijiem.

Vecāki nepiekrīt ne tikai pašām darbībām.

'Vecāki ne tikai nezina, kuras darbības jāuzskata par kiberhuligānismu. Viņi arī nepiekrīt sodiem, 'sacīja Sarah J. Clark, vadošā pētniece un Nacionālās bērnu veselības aptaujas asociētā direktore. paziņojumā . 'Atkarībā no tiešsaistes baumu satura, piemēram, vecāki ieteica sodu, sākot no studenta atvainošanās līdz studenta ziņošanai policijai.'

Liels vecāku skaits - vairāk nekā 20 procenti - uzskata, ka skolēni, kuri tiešsaistē izplata baumas par seksu, būtu jānodod tiesībaizsardzības iestādēm. Bet mazāk nekā 5 procenti tādu pašu sodu piešķirs studentiem, kuri izlika baumas, ka students ticis pieķerts, krāpjot testu, tā vietā iesakot aizturēšanu vai atstādināšanu. Šī gan definīcijas, gan soda neatbilstība skolām apgrūtina atbilstošu darbību veikšanu, sacīja pētnieki.

'Aizvien pieaugošā iebiedēšanas bīstamības atpazīšana ir pamudinājusi uz stingrākiem likumiem un skolu sankcijām, taču mūsu aptauja rāda milzīgo izaicinājumu, nosakot skaidras definīcijas un sodus par kiberhuligānismu,' sacīja Klarks. 'Skolām jāņem vērā šie atšķirīgie viedokļi, lai izvairītos no pusaudžu uzvedības kriminalizācijas, kuru ir grūti definēt un konsekventi īstenot.'